Ontem ocorreu mais uma grande e importante etapa do caso mensalão. Foram aprovados os embargos infringentes dos 12 réus da AP 470, também ...

O diálogo entre o que o povo quer e o que o judiciário decide

By | quinta-feira, setembro 19, 2013
Ontem ocorreu mais uma grande e importante etapa do caso mensalão. Foram aprovados os embargos infringentes dos 12 réus da AP 470, também conhecida por caso mensalão. 

O voto de minerva ficou sob responsabilidade do ministro mais antigo da corte, o ministro Celso de Mello. O que a grande maioria estava esperando era que o decano votasse contra os embargos, mas não foi bem assim que os fatos ocorreram. Na verdade foi justamente o contrário: O ministro deu provimento aos embargos.
Aliás, a argumentação utilizada pelo ministro para fundamentar o seu voto foi simplesmente sensacional. Embora eu estivesse torcendo para que esses benditos embargos infringentes fossem negados e os mensaleiros tivesses de uma vez suas respectivas sentenças executadas, admito que a decisão do decano foi constitucional e super pautada na lei.


O problema é que nessa decisão o Supremo decidiu fazer ouvido de mercador para a voz das ruas. Aliás, alguns dos ministros até deram declarações a respeito criticando uma possível interferência da opinião pública nas decisões da corte. 

Eles classificaram essa intervenção da opinião popular como contaminação de juízo, palavras ditas pelo próprio Celso de Mello: "Juízes não podem deixar contaminar-se por juízos paralelos resultantes de manifestações da opinião pública que objetivem condicionar a manifestação de juízes e tribunais. Estar-se-ia a negar a acusados o direito fundamental a um julgamento justo.", afirma o ministro.

O ministro mais novo da corte foi, inclusive, o que mais estendeu críticas à mídia dizendo que não se importava com o que iria aparecer nos jornais no dia seguinte e também criticado pelos colegas do supremo que disseram que ele não deveria tratar do caso. Entretanto, essa decisão mostra que o mesmo é detentor de uma personalidade forte e admirável, mesmo que muitos não concordem pelo fato dele ter sido o primeiro, se não me engano, a votar a favor dos embargos que todos estavam torcendo pra serem negados.

Manifestações nas ruas poderiam mudar o rumo desse caso? É momento  pra desespero?


Creio que para que a voz da maioria possa ser ouvida plenamente seja necessário realizar uma nova manifestação. Quem não lembra da primavera brasileira onde os jovens foram às ruas e derrubaram a PEC 37? O problema é que antes estávamos tratando com o legislativo e agora a bola da vez é o judiciário. Será que daria certo? Só tentando pra saber. Mas se todos que estão reclamando do mensalão via Facebook fossem lá no Supremo acompanhar...

Mas é bom salientar aqui que o julgamento não acabou. Eles serão julgados e poderão sim ser condenados e cumprir suas penas na prisão. Os embargos são uma (velha) garantia constitucional vigente em nossa Constituição. Vamos ver em que pé esse julgamento irá terminar.

Postagem mais recente Postagem mais antiga Página inicial